Como la publicidad de las bujías, Atlético Tucumán también dejo inserto en el pensamiento de los hinchas esa frase. Es que como contra Central Córdoba el “decano “, tras los primeros 10 minutos (en los que Huracán empezó mejor y pretendió asumir el protagonismo), tomó las riendas del juego y, en base a enjundia y orden táctico llevó el partido a los planos que desde la llegada de Colace mejor conoce y ejecuta.

Porque hay una idea de juego definida que se plasma en el campo de juego y se manifiesta en el funcionamiento colectivo: protagonismo sostenido, presión alta (multiplicada en todos los sectores), recuperación y salida rápida (vertical cuando se hace necesario), lateralizando el juego aprovechando con cambios de frente el ancho del campo para progresar hacia el arco rival, atacar los espacios utilizando las bandas y... paremos de contar!

Porque ahí empieza a develarse el dilema de la pregunta del título: si se concretaran todas ocasiones propicias de gol ¡otro sería el “cantar”! Nos pasó con los santiagueños, nos pasó frente al “globo” y nos viene pasando desde el torneo pasado. ¿Es impericia, desconexión, falta de concentración o carencia de elementos? Buena pregunta dirían los que no saben que contestar por lo compleja de la misma. Pero, a no desesperar, con trabajo se puede mejorar en ese aspecto.

Como se mejoró el tema de la mitad de cancha renovando el eje, donde todo gira alrededor del despliegue y la distribución que realiza Kevin Ortiz; o en defensa donde Ferrari y Suso se complementan para desbaratar por el centro toda intención del rival cuando son desbordados los laterales.

Tal vez faltó experiencia para aprovechar el momento sicológico de haberle asestado al rival un duro golpe en la última jugada del primer tiempo confirmando la supremacía en el juego; o para, si no lo puede cerrar con goles a favor, mantener a cualquier costo la ventaja defensivamente, donde los errores, en primera división, se pagan con goles en contra.

Porque si a alguien no había que descuidar en el ataque “quemero” era el accionar de Caicedo y, (aunque no se dio en esta ocasión) el juego aérea de Pereyra. Pero la desatención estuvo presente y el marcador volvió a estar "tal como era entonces" (como decía un viejo relator).

El empate de la visita presuponía una respuesta más agresiva del local al influjo del aliento de su público, pero fue más de lo mismo: todo se diluía al llegar al último tercio, cerca del área del rival, donde el “decano” opaca todo lo bueno que hace para progresar y, lógicamente, los rivales aprovechan, como lo hizo Huracán generando situaciones para establecer una diferencia que no merecía.

Los cambios, si bien le dieron mas frescura al trámite, no alcanzaron para desnivelar a favor el marcador. Se repitieron los centros pero no llegaban a la cabeza ni de Díaz ni Abeldaño que merodeaban el área rival en busca de capitalizarlos.

No había tiempo para más. Solo quedaba tiempo para lamentar la falta de definición en la última jugada, para así capitalizar el protagonismo y la preeminencia en el juego en la red del rival, de manera tal de quedarse con los 3 puntos.

La cuestión es que el equipo en los 2 últimos partidos hizo méritos para dejar los 3 puntos en casa, pero por la falta de sapiencia para cerrar los partidos (convirtiendo en goles lo que genera o evitándolos en el arco propio) terminó conformándose con una recompensa menor a la que generaron durante gran parte del juego.

Entonces, ¿arranca o no arranca? Por ahora estamos en veremos... ¡Que va por buen camino no está en duda!

Es cuestión de tiempo, trabajar sin descanso (frase nunca dicha en el fútbol) en los aspectos a mejorar. Pero sin olvidar que el torneo tiene 16 fechas, y ya se jugaron casi la quinta parte del mismo.-

---